{"error":false,"id":["170471"],"data":{"IVOD_ID":170471,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170471","日期":"2026-07-15","會議資料":{"會議代碼":"委員會-11-5-36-25","會議代碼:str":"第11屆第5會期司法及法制委員會第25次全體委員會議","屆":11,"會期":5,"會次":25,"臨時會會次":null,"種類":"委員會","委員會代碼":[36],"委員會代碼:str":["司法及法制委員會"],"標題":"第11屆第5會期司法及法制委員會第25次全體委員會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2026-07-15T10:30:13+08:00","結束時間":"2026-07-15T10:45:41+08:00","影片長度":"00:15:28","支援功能":["ai-transcript","gazette"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/f097d2073855cd229fdadf1f69fd93b4fe3e8cd970e079cece030e795822cb8faf1408e11982b4235ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林倩綺","委員發言時間":"10:30:13 - 10:45:41","會議時間":"2026-07-15T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第25次全體委員會議（事由：一、併案審查\n（一）考試院函請審議「公務人員考試法第四條、第五條及第二十八條條文修正草案」案。\n（二）台灣民眾黨黨團擬具「公務人員考試法第五條、第六條及第二十八條條文修正草案」案。\n（三）委員張宏陸等19人擬具「公務人員考試法第四條條文修正草案」案。\n【第（三）案如經院會復議，則不予審查】\n二、審查考試院函請審議「公務人員任用法部分條文修正草案」案。\n三、併案審查\n（一）行政院函請審議「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案。\n（二）委員羅智強等23人擬具「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案。\n（三）委員羅廷瑋等18人擬具「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案。\n（四）委員許宇甄等25人擬具「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案。\n（五）委員林淑芬等19人擬具「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案。\n（六）委員羅美玲等16人擬具「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案。\n（七）委員張雅琳等16人擬具「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案。\n（八）委員陳培瑜等18人擬具「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案。\n【第（二）至（八）案如經院會復議，則不予審查】\n四、審查委員賴士葆等23人擬具「毒品危害防制條例第四條及第六條條文修正草案」案。\n五、審查委員羅廷瑋等16人擬具「毒品危害防制條例第十一條之一條文修正草案」案。\n六、審查委員羅智強等18人擬具「毒品危害防制條例部分條文修正草案」案。\n七、審查委員鍾佳濱等17人擬具「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」案。\n八、審查委員張宏陸等22人擬具「毒品危害防制條例第三十一條條文修正草案」案。\n九、審查委員丁學忠等16人擬具「毒品危害防制條例第三十一條條文修正草案」案。\n十、審查委員劉建國等17人擬具「毒品危害防制條例第三十一條條文修正草案」案。\n十一、審查委員陳冠廷等16人擬具「毒品危害防制條例部分條文修正草案」案。\n十二、審查委員徐欣瑩等25人擬具「毒品危害防制條例部分條文修正草案」案。\n十三、審查委員邱若華等17人擬具「毒品危害防制條例第三十一條條文修正草案」案。\n十四、審查委員林月琴等20人擬具「毒品危害防制條例第十一條之一條文修正草案」案。\n十五、審查委員傅崐萁等18人擬具「毒品危害防制條例第四條及第九條之一條文修正草案」案。\n十六、審查委員李坤城等19人擬具「毒品危害防制條例部分條文修正草案」案。\n【本次會議僅進行詢答】\n【7月15日及16日兩天一次會】）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":9.902843750000002,"end":16.33221875,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":16.85534375,"end":20.95596875,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_00","start":21.96846875,"end":25.22534375},{"speaker":"SPEAKER_03","speaker_name":"鄭部長銘謙","start":34.06784375,"end":34.92846875,"speaker_score":0.97},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":34.99596875,"end":139.78971875000002,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":140.24534375000002,"end":235.94346875000002,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_03","speaker_name":"鄭部長銘謙","start":236.80409375000002,"end":356.00909375000003,"speaker_score":0.97},{"speaker":"SPEAKER_03","speaker_name":"鄭部長銘謙","start":356.36346875000004,"end":363.19784375,"speaker_score":0.97},{"speaker":"SPEAKER_03","speaker_name":"鄭部長銘謙","start":363.28221875,"end":373.47471875,"speaker_score":0.97},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":372.58034375,"end":378.82409375000003,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_04","speaker_name":"李司長建賢","start":378.53721875,"end":413.21534375000005,"speaker_score":0.701},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":413.21534375000005,"end":420.23534375,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_04","speaker_name":"李司長建賢","start":413.24909375000004,"end":414.34596875000005,"speaker_score":0.701},{"speaker":"SPEAKER_03","speaker_name":"鄭部長銘謙","start":418.15971875,"end":431.13659375000003,"speaker_score":0.97},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":430.81596875,"end":444.73784375,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":444.83909375,"end":445.78409375,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":446.30721875,"end":455.79096875000005,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":456.98909375000005,"end":515.1572187500001,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":515.22471875,"end":559.97721875,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_05","speaker_name":"馬次長士元","start":557.69909375,"end":561.7153437500001,"speaker_score":0.733},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":561.3103437500001,"end":564.33096875,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_05","speaker_name":"馬次長士元","start":564.43221875,"end":583.72034375,"speaker_score":0.733},{"speaker":"SPEAKER_05","speaker_name":"馬次長士元","start":584.0578437500001,"end":587.24721875,"speaker_score":0.733},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":586.9265937499999,"end":590.48721875,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_05","speaker_name":"馬次長士元","start":589.23846875,"end":628.89471875,"speaker_score":0.733},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":629.16471875,"end":642.68159375,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_05","speaker_name":"馬次長士元","start":637.48409375,"end":638.00721875,"speaker_score":0.733},{"speaker":"SPEAKER_05","speaker_name":"馬次長士元","start":640.65659375,"end":641.1797187500001,"speaker_score":0.733},{"speaker":"SPEAKER_05","speaker_name":"馬次長士元","start":642.36096875,"end":642.5803437500001,"speaker_score":0.733},{"speaker":"SPEAKER_05","speaker_name":"馬次長士元","start":642.68159375,"end":642.7322187500001,"speaker_score":0.733},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":642.7322187500001,"end":649.98846875,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":650.4778437500001,"end":654.57846875,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":654.76409375,"end":706.19909375,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":706.92471875,"end":720.44159375,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":720.72846875,"end":731.49471875,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":731.98409375,"end":793.94909375,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":794.2865937500001,"end":818.56971875,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":818.82284375,"end":844.20284375,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":844.42221875,"end":852.3872187500001,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_02","speaker_name":"劉部長孟奇","start":850.88534375,"end":851.20596875,"speaker_score":0.981},{"speaker":"SPEAKER_02","speaker_name":"劉部長孟奇","start":852.45471875,"end":902.13471875,"speaker_score":0.981},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":902.84346875,"end":926.7890937500001,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_02","speaker_name":"劉部長孟奇","start":923.9540937500001,"end":924.4097187500001,"speaker_score":0.981},{"speaker":"SPEAKER_02","speaker_name":"劉部長孟奇","start":926.02971875,"end":928.7803437500002,"speaker_score":0.981},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":926.97471875,"end":927.3290937500001,"speaker_score":0.934},{"speaker":"SPEAKER_01","speaker_name":"林委員倩綺","start":929.4890937500002,"end":929.97846875,"speaker_score":0.934}],"whisperx":[{"start":9.909,"end":13.773,"text":"我們請法務部跟司法院上台備選"},{"start":34.29,"end":62.78,"text":"委員好謝謝部長我們吳法官本席這邊要首先針對獨駕案件的一個程序效率跟社會安全的問題做一個探討那麼近期這個彰化的獨駕事件引起社會很高度的關注那最主要是被告在招警方查獲獨駕後續尿液檢驗也呈現安非他命的陽性反應但是高等法院撤銷了原本吳保請回的裁定"},{"start":63.18,"end":83.335,"text":"然後發回重新裁定然後從高院發回更裁到地方法院再重新召開積壓庭那這段時間呢其實被告還是在社會上自由的活動那會引發一些質疑啦所以獨駕高風險個案持續暴露在社會中那麼對於公共安全造成的這個威脅是本席這邊今天要討論的這個觀點啦所以本席在這邊提醒獨駕案件關係到所有用路人的這個安全"},{"start":90.6,"end":106.422,"text":"那麼一個具有毒品前科那也很有可能在犯的一個毒價的被告那如果長時間都沒有任何強制處分的狀態然後在社會當中是不是大家會擔心再次的危害到公共的這個安全"},{"start":107.223,"end":134.82,"text":"所以檢查機關在第一線偵辦獨駕的案件那對於這些要已經撤銷發回跟財的案件那目前最大的困難是什麼那法務部是不是認為說現在的程序要怎麼樣兼顧程序正義跟社會安全還是說有必要來同司法院共同檢討那麼建立更迅速的一個處理機制以避免高風險的這個獨駕個案那麼長時間在沒有任何保全措施的狀態下"},{"start":136.101,"end":162.472,"text":"那麼同樣的問題我也請教那個司法院今天是無法關嗎無法關這樣因為剛才本席請教這個個案因為牽扯到他的社會安全但是跟你們兩個單位有一些關係那本席也注意到在司法院過去針對偵查當中的其他個案那要求撤銷發回後呢那也應該盡速的傳喚被告到到庭那在24小時"},{"start":165.114,"end":179.313,"text":"應該完成才定那另外的情形也是要儘速處理啦但這次的事件我想整個社會對於整個程序的效率跟風險控管之間的這個落差可能還有一些疑慮所以本席是不是請你們再檢討對於毒價還有這個重大毒販"},{"start":181.796,"end":198.365,"text":"這些有高度公共安全隱憂的個案是不是可以建立更完善的一個程序指引跟風險管理的機制怎麼樣來強化撤銷發揮獲得聯繫、送達跟迅速開庭的機制避免高風險的個案因為程序延宕"},{"start":199.025,"end":215.14,"text":"然後暴露在社會民眾會不安嘛那另外我們政府一方面喊說我們應該要打擊獨駕但是呢另外一方面如果程序上高風險的個案繼續長時間自由活動那麼這個制度是不是真的能夠保障我們公共安全"},{"start":216.041,"end":235.252,"text":"所以是不是請兩個單位來說明一下那未來怎麼樣來強化獨駕的個案在增省的銜接還有程序的效率還有風險的管理上在維護程序正義的同時那怎麼樣也維護到用路人的這個安全那是不是請你們分別回應本席這個問題"},{"start":237.357,"end":261.945,"text":"謝謝委員關心這些獨駕這個問題最近獲得社會很大的關注因為獨駕的確是非常非常的危險造成那個人命的一個損失這些人都是非常的無辜那所以我們對獨駕這部分我們是有通令就是希望我們遇到這個獨駕尤其是人死傷的這部分一定要要申請羈押要申請羈押那我們希望法院能夠支持"},{"start":262.725,"end":284.945,"text":"那的確我們對少數剛才有些個案的那個法官真的是有漠視證據違反警惡法則這部分的社會通戀我們事實上我們是希望能夠司法院有做一個比較支持我們重視這個社會議題的一個態度我們是希望能夠合法的裁量"},{"start":285.405,"end":294.314,"text":"那另外對那個跟我們之前又是提起抗告那我們也希望就是跟委員關係是不是能夠那個時間能夠縮短那這部分我們是不是請因為我們發覺到這個數據事實上法院對這個獨家上次那個獨家其實都是有一段的時間齁我們抗告後還有一段時間做發委那這一段的時間當然我們也會"},{"start":305.545,"end":332.375,"text":"嚴密的注意這個被告會不會脫逃或是怎麼我們會做一些的關注但是我們是希望能夠在一個法律的程序這部分能夠盡量的一個說的確這對社會的一些的有相當的一個衝擊影響那我們事實上我們那個最獨家我們也就跨機關的一個合作我們希望這個獨家這部分我們做專案的查詢那這部分我們在今年就是因為依托彌子這個"},{"start":333.235,"end":355.566,"text":"之前我們高檢水果跟六大系統做一個專案查緝到六月應該在五月中到六月底這部分所以我們抓了蠻多獨家的這些案例那該盛壓的我們希望法院能夠支持那這邊壓久一點因為最近大院有修改所以是羈押權要縮短啦要縮短那這個縮短的話怎麼去應付這個獨家在危害社會呢"},{"start":360.228,"end":382.614,"text":"我們現在偵查中接下來是兩個月再2加2那現在要縮短為再砍掉那我想這部分真的是很難是應付這些的社會的這些的用路的安全因為就法律層面是不是司法院也要發表一下你們對於這件事情的一個看法謝謝委員的關心司法院一方面尊重個案法院的判斷"},{"start":383.334,"end":412.88,"text":"另外一方面也非常重視社會安全跟這個程序進行的速度所以正如委員在投影片上所顯示的先前我們已經就我們的內部規定已經希望說在撤銷發回的這種情況在24小時之內能夠裁定至此也要在3日之內裁定那我們會把委員的寶貴意見帶回去看怎麼針對這樣的毒價或者是重大危害治安的這個情況能夠再做一些內部的提醒"},{"start":413.44,"end":438.154,"text":"對 我們就希望就比方說要綿密一點不會因為這樣個案然後在外面也沒有一些限制那這個羈押權這部分那個時間也要委員那個支持我們維護我們現在的一個羈押的一個制度那的確這個羈押的制度一定要做一個合理的一個對 我們也不要太就是為了各方的這個方便然後引起一些公共安全上的疑慮"},{"start":439.235,"end":455.559,"text":"好 那接下來我是不是也請教一下這個內政部今天的代表是不是我們王次長是嗎好 那麼司法院你們可以先請回是不是針對剛才那個個案就個案引發了這個安全性的問題請你們就好好做一個指引然後確實的一個執行 好不好"},{"start":457.031,"end":478.372,"text":"那麼也是延續剛才的這個問題啦那因為目前獨家案件撤銷發回跟財之後呢那程序如果延宕高風險的個案就會暴露在社會我想這是今天我剛才問的這個主軸啦那本席這邊認為不是只有法律法院的程序喔那也牽扯到毒品尿液的一個檢驗的速度"},{"start":480.814,"end":500.28,"text":"那麼現在第一時間都以唾液作為一個判斷嘛但是唾液會有一些偉陽性的問題所以尿液的檢驗會變成主要的一個依據但是許多法官在程序正當性的一個考量在尿液還沒有檢驗還沒有出來之前他也只能讓被告這個無保請回所以這邊我來請教一下"},{"start":502.961,"end":528.154,"text":"這個部長這邊就法務部我們這邊針對獨駕的尿液時程存在影響檢察官申請的羈押那麼法院如果做成強制處分以及整體獨駕案件處理效率的問題法務部這邊是不是跟內政部已經建立一個跨部會的協調機制來做改善呢那接下來我是要問一下那個內政部那目前那個毒品尿液的檢驗主要是刑事警察局在負責嘛"},{"start":528.814,"end":543.311,"text":"那麼我們在政府全面加強查緝獨駕之後呢送院的件數是不是有明顯的增加還是第二個部分是那目前平均檢驗的時間有多久是不是已經接近這個負荷的一個能量是不是已經接近了這個負荷"},{"start":545.413,"end":563.67,"text":"有沒有一些分流的機制會不會考慮委託劇工性力的教學醫院或合格的檢察機關來協助毒品尿液的一個檢定這個部分是不是請兩方謝謝委員我們是可以請刺局來跟委員報告那就請簡短回應一下"},{"start":564.471,"end":583.452,"text":"好 謝謝委員的指正那有關這個獨駕案件上來之後他相對他尿液檢驗量一定會提升上來那目前包括民間的五大監驗機構那還有我們國家的三大中央監驗機構都投入相關的工作那法務部也多次召集"},{"start":584.453,"end":600.026,"text":"來提升今天量能包括協調我們的國經醫院所以現在量能的這個負荷上是OK的 因為跟委員報告 委員剛才有提到一個很重要如果要強制組份的話其實要分流就是要有快車道跟慢車道這個機制那目前針對這個快車道綠色通道的部分法務部已經也協調出來說我們三大檢驗機構針對何種的案件要走這個綠色通道"},{"start":609.654,"end":628.708,"text":"因為大部分的公共危險案件目前要申請強制處分他還是以刑法185-3的具體危險犯就不一定要尿檢預指只要說有具體不能安全駕駛的行為表徵加上推快篩的科學檢驗其實我們司法廚藝就可以來做強制處分"},{"start":629.235,"end":648.891,"text":"所以這個部分是不是可以麻煩你們再如果現在已經開始處理分流那是不是把這個檢驗機關對分流處理的一些有機制對機制把相關的資料送到本席的這個研究室好不好沒問題好 謝謝那請回我最後一個議題很快的考試院那麼我們是選考選部 劉部長"},{"start":650.532,"end":653.977,"text":"很快的我這邊來針對我們希望能夠在讓科技能夠來縮短我們城鄉差距所以最重要就是我們現在電腦化測驗下本席要為花東的這個考區制度的一個與時俱進來做發聲"},{"start":667.874,"end":681.761,"text":"那麼過去我們在花東大家參加花東的考生參加司法院考試跟律師、會計師等專技人員的考試常常必須要遠赴台北、高雄等地的應試那不但增加交通住宿還有請假的成本那遇到颱風、地震、天災那會直接影響應考權"},{"start":686.784,"end":705.677,"text":"那花東考區其實這個不平等的問題其實在過去的這個立法院也有討論過第八屆的第二會期也是在我們委員會裡面有做一些討論那當時就已經有一個通過臨時提案希望考試院盡速延逸將在花東設置國家市場"},{"start":707.912,"end":730.285,"text":"那也就是說這是一個已經討論很久但是沒有完全解決的問題那在2024年開米颱風期間花蓮對外的交通也中斷結果考生又必須要到台中或高雄那我想部長你應該非常了解大部分人對於花東的概念可能都跟宜蘭有一些想像所以宜蘭跟台北的交通那麼近可是花蓮到"},{"start":731.986,"end":757.614,"text":"不管到台北花東到台北到高雄或到台中都是大家沒有辦法想像的遠那我們也不是直接可以過中央山脈所以這個考場空間的限制其實是對考生很不公平所以考選部也曾經表示說在司法官跟律師的考試裡面因為涉及紙本試卷的運送月卷的安全還有考場管理跟監視人員的人力配置花東有困難"},{"start":758.294,"end":785.464,"text":"但是本席認為相關的情況目前應該是有所改善啦那麼考選部也在推動這個思慮二式電腦化的一個測驗那麼過去也強調因為資本運送或密封、月券等等的問題那麼未來應該都會大幅的降低所以考試院今年的第二式就增加了台中考區減少中部應考人力的遭受擾頓可是就如同本席剛才所講的"},{"start":786.024,"end":804.124,"text":"花東要到北要到南已經也很困難更何況到中那又更遠所以呢基本上在這個北南中都已經有考區的設置之後呢是不是應該也要來考量這個花東在東部來設置國家市場的這樣一個"},{"start":807.586,"end":825.032,"text":"那考試模式也已經變革那麼考選部是不是應該重新來檢視現行考區設置的標準讓考區的制度能夠與時俱進那本協要在這邊呼籲考選部應該評估在花蓮台東甚至國家考試電腦化的認證市場"},{"start":827.353,"end":852.166,"text":"那麼逐步納入司法官律師還有其他電腦化測試的考區規劃讓花東的考生不會因為地理位置還有一些天災風險承擔較高的應考成本那所以本席希望你們能夠再重新思考在這樣一個情況下讓科技能夠真正縮短城鄉差距那部長部長您對本席這樣一個建議的一個看法"},{"start":853.406,"end":874.493,"text":"謝謝委員的指導 如委員所說花蓮台東的確它有一些地理上的一些特殊性目前我們還是的確逐步試圖去解決這個問題今年我們會再請慈濟大學那邊再擴大他們的電腦市場另外我們今年的護理的第三次的考試我們會再"},{"start":877.214,"end":901.557,"text":"台東設置所謂的行動化市場那這裡面其實是跟台東縣政府在合作因為這要克服很多的技術上的難點那我們會一步一步來讓那邊可以具備那個電腦化測驗的一個條件那我們希望說明年再進一步擴大到連護理的第二次考試也可以試用那我們逐步的把它完備"},{"start":903.541,"end":925.595,"text":"謝謝部長本席知道您因為在教育的背景上應該蠻能夠理解本席這邊所提的所以也是請你們這樣逐步化的一個過程在示範過程當中真的如果可以那未來在東部設置這個國家的市場應該可以從現在開始做個觀察然後做個研究那希望未來適當它可行的好不好那請往這個方向去邁進謝謝"}],"gazette":[{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:30:13+08:00","guessed":true,"end":"2026-07-15T10:30:22.909000+08:00","text":"謝謝主席沈委員，請法務部鄭部長，還有司法院今天的代表吳法官。","quality":0},{"speaker":"主席","start":"2026-07-15T10:30:22.909000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:30:26.773000+08:00","text":"我們請法務部及司法院上臺備詢。","quality":0.857},{"speaker":"鄭部長銘謙","start":"2026-07-15T10:30:26.773000+08:00","guessed":true,"end":"2026-07-15T10:30:47.290000+08:00","text":"委員好。","quality":0},{"speaker":"吳法官元曜","start":"2026-07-15T10:30:47.290000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:30:47.530000+08:00","text":"是，委員好。","quality":0.75},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:30:49.091000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:30:50.391000+08:00","text":"謝謝部長、吳法官。","quality":1},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:30:51.131000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:31:59.402000+08:00","text":"本席首先針對毒駕案件的程序效率及社會安全的問題做探討，近期彰化的毒駕事件引起社會很高度的關注，最主要是被告遭警方查獲毒駕，後續尿液檢驗也呈現安非他命的陽性反應，但是高等法院撤銷了原本無保請回的裁定，發回重新裁定，然而從高院發回更裁到地方法院再重新召開羈押庭，這段時間其實被告還是在社會上自由活動，那會引發一些質疑啦，所以毒駕高風險個案持續暴露在社會中，對於公共安全造成的威脅是本席今天要討論的觀點，所以本席在這邊提醒，毒駕案件關係到所有用路人的安全，一個具有毒品前科也很有可能再犯的毒駕被告，如果長時間處於沒有任何強制處分的狀態，持續在社會中活動，是不是會讓大家擔心再次危害公共安全？","quality":0.924},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:32:00.944000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:32:09.329000+08:00","text":"請問檢察機關在第一線偵辦毒駕案件，對於這些已經撤銷發回更裁的案件，目前最大的困難是什麼？","quality":0.854},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:32:09.469000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:32:27.800000+08:00","text":"法務部認為現在要怎麼樣兼顧程序正義及社會安全，還是說有必要與司法院共同檢討建立更迅速的處理機制，以避免高風險的毒駕個案長時間處在沒有任何保全措施的狀態下。","quality":0.946},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:32:29.481000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:33:01.318000+08:00","text":"同樣的問題我也請教司法院的吳法官，因為剛才本席請教的個案牽扯到社會安全，但是跟你們兩個單位有一些關係，本席也注意到過去司法院針對偵查中的羈押個案要求撤銷、發回後，應該儘速的傳喚被告到庭，在二十四小時之內應該完成裁定，例外的情形也要儘速處理。","quality":0.857},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:33:01.999000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:33:23+08:00","text":"但這次的事件，社會上對於整個程序的效率及風險控管之間的落差可能還有些疑慮，所以本席請你們再檢討對於毒駕、重大毒犯這些有高度公共安全隱憂的個案，是不是可以建立更完善的程序指引及風險管理的機制？","quality":0.944},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:33:24.401000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:33:33.847000+08:00","text":"如何強化撤銷發回後的聯繫、送達及迅速開庭的機制，以避免高風險個案因為程序延宕暴露於社會，導致民眾產生不安。","quality":0.755},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:33:36.569000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:33:48.120000+08:00","text":"政府一方面喊出應該要打擊毒駕，但是另外一方面，如果程序上讓高風險個案繼續長時間自由活動，那麼這個制度是不是真的能夠保障我們的公共安全？","quality":0.937},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:33:49.041000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:34:08.252000+08:00","text":"所以是不是請兩個單位說明一下，未來怎麼樣來強化毒駕個案的偵審銜接、程序效率還有風險管理，在維護程序正義的同時，怎麼樣也維護到用路人的安全，是不是請你們分別回應本席這個問題？","quality":0.963},{"speaker":"鄭部長銘謙","start":"2026-07-15T10:34:10.357000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:34:34.925000+08:00","text":"謝謝委員關心，毒駕這個問題最近獲得社會很大的關注，因為毒駕的確是非常非常的危險，造成人民的損失，這些人都非常的無辜，所以我們對毒駕這部分，是有通令就是遇到毒駕尤其致人死傷的這部分一定要聲請羈押，我們希望法院能夠支持。","quality":0.93},{"speaker":"鄭部長銘謙","start":"2026-07-15T10:34:36.226000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:34:57.925000+08:00","text":"的確我們對少數個案的法官真的是有漠視證據、違反經驗法則這部分的社會通念，我們事實上是希望司法院能夠做出比較支持我們重視這個社會議題的態度，希望能夠合法的裁量。","quality":0.92},{"speaker":"鄭部長銘謙","start":"2026-07-15T10:34:58.505000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:35:34.051000+08:00","text":"另外，對檢方提起抗告，我們希望那個時間能夠縮短，因為我們發覺到這個數據，事實上法院對毒駕案件，在我們抗告後，其實還有一段時間才會做發回，那這段的時間當然我們會嚴密的注意這個被告會不會脫逃或怎麼樣，但是我們是希望法律的程序能夠儘量縮短，這的確對社會有相當的衝擊、影響。","quality":0.861},{"speaker":"鄭部長銘謙","start":"2026-07-15T10:35:34.711000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:36:08.546000+08:00","text":"事實上，我們對毒駕也有跨機關的合作，希望針對毒駕這部分做專案的查緝，今年就是因為依托咪酯這個事情，我們高檢署跟六大系統有做專案查緝，應該在5月中到6月底，所以我們抓了蠻多毒駕的案例，該聲押的我們聲押，我們希望法院能夠支持押久一點，但是最近大院在修法說要把羈押權縮短，要縮短的話，怎麼去應付毒駕危害社會呢？","quality":0.761},{"speaker":"鄭部長銘謙","start":"2026-07-15T10:36:13.228000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:36:26.332000+08:00","text":"我們現在偵查中羈押是兩個月加二，二加二，現在要砍半，我想這部分真的是很難應付用路安全的需求。","quality":0.762},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:36:27.632000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:36:31.653000+08:00","text":"對、對、對，就法律層面是不是司法院也要發表一下你們對這件事情的看法。","quality":0.9},{"speaker":"吳法官元曜","start":"2026-07-15T10:36:32.053000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:37:05.860000+08:00","text":"謝謝委員的關心，司法院一方面尊重個案法院的判斷，另外一方面也非常重視社會安全跟程序進行的速度，所以正如委員在投影片上所顯示的，先前我們已經就內部規定，希望撤銷發回這種情況能夠在24小時之內裁定，至遲也要在3日之內裁定，我們會把委員的寶貴意見帶回去，看怎麼針對毒駕或是重大危害治安的情況能夠再做一些內部的提醒。","quality":0.972},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:37:06.440000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:37:11.863000+08:00","text":"我們就希望比較綿密一點，不會因為這樣，個案在外面也沒有一些限制，所以大家……","quality":0.848},{"speaker":"鄭部長銘謙","start":"2026-07-15T10:37:12.444000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:37:22.810000+08:00","text":"羈押權這部分的時間也要委員支持，維護我們現在的羈押制度，的確羈押制度一定要做合理的……","quality":0.974},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:37:24.350000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:37:31.154000+08:00","text":"對、對、對，就是為了各方的方便，然後引起一些公共安全上的疑慮啦。","quality":0.889},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:37:39.606000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:37:48.238000+08:00","text":"司法院，你們可以先請回，針對剛才那個個案引發的安全性問題，請你們好好做一個指引，然後確實的執行。","quality":0.977},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:37:51.032000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:38:53.270000+08:00","text":"接下來我也要請教一下今天內政部的代表馬次長，也是延續剛才的問題，因為目前毒駕案件撤銷、發回更裁之後，程序如果延宕，高風險的個案就會暴露在社會，我想這是我剛才質詢的主軸，本席認為不是只有法院的程序，那也牽扯到毒品尿液檢驗的速度，現在第一時間都以唾液做判斷，但是唾液會有一些偽陽性的問題，所以尿液的檢驗會變成主要的依據，但是許多法官基於程序正當性的考量，在尿液還沒有檢驗出來之前，他也只能讓被告無保請回，所以我請教一下部長，法務部針對毒駕的尿液檢驗時程存在影響檢察官聲請羈押，法院如果做成強制處分，以及整體毒駕案件處理效率的問題，法務部這邊是不是跟內政部已經建立了跨部會的協調機制來做改善呢？","quality":0.865},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:38:54.230000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:39:07.120000+08:00","text":"接下來我要問一下內政部，目前毒品尿液的檢驗主要是刑事警察局在負責，在政府全面加強查緝毒駕之後，送驗的件數是不是有明顯的增加？","quality":0.966},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:39:08.041000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:39:10.504000+08:00","text":"第二、目前平均檢驗的時間有多久？","quality":1},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:39:11.085000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:39:13.147000+08:00","text":"是不是已經接近負荷的上限？","quality":0.833},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:39:18.413000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:39:19.694000+08:00","text":"有沒有一些分流的機制？","quality":1},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:39:20.956000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:39:28.202000+08:00","text":"會不會考慮委託具公信力的教學醫院或合格的檢察機關來協助毒品尿液的檢定？","quality":0.912},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:39:29.283000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:39:29.704000+08:00","text":"這個部分是不是看誰可以回答？","quality":0.538},{"speaker":"馬次長士元","start":"2026-07-15T10:39:31.566000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:39:34.388000+08:00","text":"謝謝委員，是不是可以請刑事局來跟委員報告？","quality":0.789},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:39:35.349000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:39:36.650000+08:00","text":"謝謝，那就請簡短回應一下。","quality":0.818},{"speaker":"鄭副大隊長偉豪","start":"2026-07-15T10:39:38.432000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:39:59.975000+08:00","text":"謝謝委員的指正，有關毒駕案件上來之後，相對的尿液檢驗量能一定會提升上來，目前包括民間的五大檢驗機構，還有我們國家的三大中央檢驗機構都投入相關的工作，法務部也多次召集來提升檢驗量能，包括協調我們的國軍醫院。","quality":0.916},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:39:59.995000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:40:01.377000+08:00","text":"所以現在量能的負荷……","quality":1},{"speaker":"鄭副大隊長偉豪","start":"2026-07-15T10:40:02.297000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:40:41.688000+08:00","text":"是OK的，跟委員報告，委員剛才提到一點很重要，如果要強制處分的話，其實要分流，就是要有快車道跟慢車道這個機制，目前針對快車道綠色通道的部分，法務部也已經協調出來，我們三大檢驗機構針對何種案件要走這個綠色通道，因為大部分的公共危險案件，目前要聲請強制處分，還是根據刑法第一百八十五條之三的具體危險犯，就不一定要有尿檢閾值，只要有具體不能安全駕駛的行為表徵，加上唾液快篩的科學檢驗，司法處遇就可以來做強制處分。","quality":0.877},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:40:42.235000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:40:49.801000+08:00","text":"所以這個部分是不是可以麻煩你們，如果現在已經開始分流處理，那是不是把檢驗機關對分流處理的一些……","quality":0.955},{"speaker":"鄭副大隊長偉豪","start":"2026-07-15T10:40:50.322000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:40:51.583000+08:00","text":"有機制。","quality":1},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:40:51.763000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:40:55.966000+08:00","text":"對，把相關的資料送到本席的研究室，好不好？","quality":1},{"speaker":"鄭副大隊長偉豪","start":"2026-07-15T10:40:56.086000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:40:56.226000+08:00","text":"沒問題。","quality":1},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:40:56.226000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:40:57.087000+08:00","text":"好，謝謝，那幾位請回。","quality":0.75},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:40:57.367000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:41:06.977000+08:00","text":"我最後一個議題請問考試院考選部劉部長，我們希望科技能夠來縮短城鄉差距，最重要的就是在現在電腦化測驗下，本席要為花東考區制度的與時俱進來發聲。","quality":0.939},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:41:21.254000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:42:05.034000+08:00","text":"過去我們花東的考生參加司法院考試跟律師、會計師等專技人員的考試，常常必須遠赴臺北、高雄等地應試，不但增加交通、住宿還有請假的成本，遇到颱風、地震、天災，也會直接影響應考權，其實花東考區這個不平等的問題，過去立法院也有討論過，第8屆的第2會期也是在本委員會有做一些討論，當時就有通過一個臨時提案，希望考試院儘速研議在花東設置國家試場，也就是說這是一個已經討論很久但是沒有完全解決的問題。","quality":0.943},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:42:05.154000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:42:15.080000+08:00","text":"在2024年凱米颱風期間，花蓮對外交通中斷，結果考生又必須要到臺中或高雄應考，我想部長應該非常了解。","quality":0.929},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:42:15.300000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:42:37.650000+08:00","text":"大部分人對於花東的概念，可能都跟宜蘭有一些想像，宜蘭跟臺北交通那麼近，可是花東不管到臺北、到高雄或到臺中都是大家沒有辦法想像的遠，我們也不是可以直接穿過中央山脈，所以考場空間的限制其實對考生很不公平。","quality":0.957},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:42:38.890000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:42:54.915000+08:00","text":"考選部也曾經表示，司法官跟律師考試因為涉及紙本試卷的運送、閱卷的安全、考場管理跟監試人員的人力配置，花東有困難，但是本席認為相關情況目前應該是有所改善。","quality":0.971},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:42:55.856000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:43:36.964000+08:00","text":"考選部也在推動司、律二試電腦化的測驗，過去強調的紙本運送或彌封閱卷等等問題未來應該都會大幅降低，所以考試院今年的第二試就增加了臺中考區，減少中部應考人員的舟車勞頓，可是就如同本席剛才所講的，花東不管要到北或要到南已經很困難了，更何況到中，那又更遠，所以基本上，在北、南、中都已經有考區的設置之後，是不是應該也要考量在東部設置國家試場的議題？","quality":0.872},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:43:40.727000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:43:51.970000+08:00","text":"考試模式也已經變革，考選部是不是應該重新來檢視現行考區設置的標準，讓考區制度能夠與時俱進？","quality":1},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:43:52.170000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:44:13.500000+08:00","text":"本席也要在這邊呼籲，考選部應該評估在花蓮、臺東設置國家考試電腦化的認證試場，逐步納入司法官、律師還有其他電腦化測試的考區規劃，讓花東的考生不會因為地理位置還有一些天災風險而承擔較高的應考成本。","quality":0.933},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:44:14.660000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:44:21.644000+08:00","text":"在這樣的情況之下，本席希望你們重新思考讓科技能夠真正縮短城鄉差距。","quality":0.742},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:44:22.204000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:44:25.146000+08:00","text":"不曉得部長對本席這個建議有什麼看法？","quality":0.647},{"speaker":"劉部長孟奇","start":"2026-07-15T10:44:26.406000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:44:27.667000+08:00","text":"謝謝委員的指導。","quality":1},{"speaker":"劉部長孟奇","start":"2026-07-15T10:44:27.667000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:45:14.557000+08:00","text":"如委員所說，花蓮、臺東的確有一些地理上的特殊性，目前我們已經試圖逐步去解決這個問題，今年我們會請慈濟大學擴大他們的電腦試場，另外，今年護理的第三次考試，我們會在臺東設置所謂的行動化試場，這個部分其實是跟臺東縣政府合作，因為要克服很多技術上的難點，我們會一步一步讓那邊可以具備電腦化測驗的條件，希望明年再進一步擴大到連護理的第二次考試也可以適用，逐步把它完備。","quality":0.934},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:45:16.541000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:45:16.842000+08:00","text":"謝謝部長。","quality":1},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:45:16.842000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:45:35.673000+08:00","text":"本席知道您因為有教育方面的背景，應該滿能理解本席所提的，所以也請你們在逐步試辦的過程當中，如果真的可以在東部設置國家試場，應該也可以從現在開始做個觀察和研究，希望未來讓它成為可行的。","quality":0.824},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:45:36.034000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:45:36.754000+08:00","text":"好不好？好。謝謝。","quality":0.5},{"speaker":"林委員倩綺","start":"2026-07-15T10:45:37.615000+08:00","guessed":false,"end":"2026-07-15T10:45:38.595000+08:00","text":"請往這個方向去邁進。謝謝。","quality":1},{"speaker":"劉部長孟奇","start":"2026-07-15T10:45:39.095000+08:00","guessed":true,"end":"2026-07-15T10:45:41.380714+08:00","text":"沒有問題，謝謝委員。","quality":0},{"speaker":"主席（莊委員瑞雄）","start":"2026-07-15T10:45:41.680714+08:00","guessed":true,"end":"2026-07-15T10:45:44.537857+08:00","text":"謝謝林倩綺委員的詢答。","quality":0},{"speaker":"主席（莊委員瑞雄）","start":"2026-07-15T10:45:44.837857+08:00","guessed":true,"end":"2026-07-15T10:45:49.980714+08:00","text":"稍後在許忠信委員詢答完畢以後休息5分鐘。","quality":0},{"speaker":"主席（莊委員瑞雄）","start":"2026-07-15T10:45:50.280714+08:00","guessed":true,"end":"2026-07-15T10:45:54.852143+08:00","text":"接下來有請最專業、美麗的翁曉玲召委。","quality":0}]},"gazette":{"lineno":660,"blocks":[["林委員倩綺：（10時30分）謝謝主席沈委員，請法務部鄭部長，還有司法院今天的代表吳法官。"],["主席：我們請法務部及司法院上臺備詢。"],["鄭部長銘謙：委員好。"],["吳法官元曜：是，委員好。"],["林委員倩綺：謝謝部長、吳法官。本席首先針對毒駕案件的程序效率及社會安全的問題做探討，近期彰化的毒駕事件引起社會很高度的關注，最主要是被告遭警方查獲毒駕，後續尿液檢驗也呈現安非他命的陽性反應，但是高等法院撤銷了原本無保請回的裁定，發回重新裁定，然而從高院發回更裁到地方法院再重新召開羈押庭，這段時間其實被告還是在社會上自由活動，那會引發一些質疑啦，所以毒駕高風險個案持續暴露在社會中，對於公共安全造成的威脅是本席今天要討論的觀點，所以本席在這邊提醒，毒駕案件關係到所有用路人的安全，一個具有毒品前科也很有可能再犯的毒駕被告，如果長時間處於沒有任何強制處分的狀態，持續在社會中活動，是不是會讓大家擔心再次危害公共安全？","請問檢察機關在第一線偵辦毒駕案件，對於這些已經撤銷發回更裁的案件，目前最大的困難是什麼？法務部認為現在要怎麼樣兼顧程序正義及社會安全，還是說有必要與司法院共同檢討建立更迅速的處理機制，以避免高風險的毒駕個案長時間處在沒有任何保全措施的狀態下。","同樣的問題我也請教司法院的吳法官，因為剛才本席請教的個案牽扯到社會安全，但是跟你們兩個單位有一些關係，本席也注意到過去司法院針對偵查中的羈押個案要求撤銷、發回後，應該儘速的傳喚被告到庭，在二十四小時之內應該完成裁定，例外的情形也要儘速處理。但這次的事件，社會上對於整個程序的效率及風險控管之間的落差可能還有些疑慮，所以本席請你們再檢討對於毒駕、重大毒犯這些有高度公共安全隱憂的個案，是不是可以建立更完善的程序指引及風險管理的機制？如何強化撤銷發回後的聯繫、送達及迅速開庭的機制，以避免高風險個案因為程序延宕暴露於社會，導致民眾產生不安。政府一方面喊出應該要打擊毒駕，但是另外一方面，如果程序上讓高風險個案繼續長時間自由活動，那麼這個制度是不是真的能夠保障我們的公共安全？所以是不是請兩個單位說明一下，未來怎麼樣來強化毒駕個案的偵審銜接、程序效率還有風險管理，在維護程序正義的同時，怎麼樣也維護到用路人的安全，是不是請你們分別回應本席這個問題？"],["鄭部長銘謙：謝謝委員關心，毒駕這個問題最近獲得社會很大的關注，因為毒駕的確是非常非常的危險，造成人民的損失，這些人都非常的無辜，所以我們對毒駕這部分，是有通令就是遇到毒駕尤其致人死傷的這部分一定要聲請羈押，我們希望法院能夠支持。的確我們對少數個案的法官真的是有漠視證據、違反經驗法則這部分的社會通念，我們事實上是希望司法院能夠做出比較支持我們重視這個社會議題的態度，希望能夠合法的裁量。另外，對檢方提起抗告，我們希望那個時間能夠縮短，因為我們發覺到這個數據，事實上法院對毒駕案件，在我們抗告後，其實還有一段時間才會做發回，那這段的時間當然我們會嚴密的注意這個被告會不會脫逃或怎麼樣，但是我們是希望法律的程序能夠儘量縮短，這的確對社會有相當的衝擊、影響。事實上，我們對毒駕也有跨機關的合作，希望針對毒駕這部分做專案的查緝，今年就是因為依托咪酯這個事情，我們高檢署跟六大系統有做專案查緝，應該在5月中到6月底，所以我們抓了蠻多毒駕的案例，該聲押的我們聲押，我們希望法院能夠支持押久一點，但是最近大院在修法說要把羈押權縮短，要縮短的話，怎麼去應付毒駕危害社會呢？我們現在偵查中羈押是兩個月加二，二加二，現在要砍半，我想這部分真的是很難應付用路安全的需求。"],["林委員倩綺：對、對、對，就法律層面是不是司法院也要發表一下你們對這件事情的看法。"],["吳法官元曜：謝謝委員的關心，司法院一方面尊重個案法院的判斷，另外一方面也非常重視社會安全跟程序進行的速度，所以正如委員在投影片上所顯示的，先前我們已經就內部規定，希望撤銷發回這種情況能夠在24小時之內裁定，至遲也要在3日之內裁定，我們會把委員的寶貴意見帶回去，看怎麼針對毒駕或是重大危害治安的情況能夠再做一些內部的提醒。"],["林委員倩綺：我們就希望比較綿密一點，不會因為這樣，個案在外面也沒有一些限制，所以大家……"],["鄭部長銘謙：羈押權這部分的時間也要委員支持，維護我們現在的羈押制度，的確羈押制度一定要做合理的……"],["林委員倩綺：對、對、對，就是為了各方的方便，然後引起一些公共安全上的疑慮啦。","司法院，你們可以先請回，針對剛才那個個案引發的安全性問題，請你們好好做一個指引，然後確實的執行。接下來我也要請教一下今天內政部的代表馬次長，也是延續剛才的問題，因為目前毒駕案件撤銷、發回更裁之後，程序如果延宕，高風險的個案就會暴露在社會，我想這是我剛才質詢的主軸，本席認為不是只有法院的程序，那也牽扯到毒品尿液檢驗的速度，現在第一時間都以唾液做判斷，但是唾液會有一些偽陽性的問題，所以尿液的檢驗會變成主要的依據，但是許多法官基於程序正當性的考量，在尿液還沒有檢驗出來之前，他也只能讓被告無保請回，所以我請教一下部長，法務部針對毒駕的尿液檢驗時程存在影響檢察官聲請羈押，法院如果做成強制處分，以及整體毒駕案件處理效率的問題，法務部這邊是不是跟內政部已經建立了跨部會的協調機制來做改善呢？接下來我要問一下內政部，目前毒品尿液的檢驗主要是刑事警察局在負責，在政府全面加強查緝毒駕之後，送驗的件數是不是有明顯的增加？第二、目前平均檢驗的時間有多久？是不是已經接近負荷的上限？有沒有一些分流的機制？會不會考慮委託具公信力的教學醫院或合格的檢察機關來協助毒品尿液的檢定？這個部分是不是看誰可以回答？"],["馬次長士元：謝謝委員，是不是可以請刑事局來跟委員報告？"],["林委員倩綺：謝謝，那就請簡短回應一下。"],["鄭副大隊長偉豪：謝謝委員的指正，有關毒駕案件上來之後，相對的尿液檢驗量能一定會提升上來，目前包括民間的五大檢驗機構，還有我們國家的三大中央檢驗機構都投入相關的工作，法務部也多次召集來提升檢驗量能，包括協調我們的國軍醫院。"],["林委員倩綺：所以現在量能的負荷……"],["鄭副大隊長偉豪：是OK的，跟委員報告，委員剛才提到一點很重要，如果要強制處分的話，其實要分流，就是要有快車道跟慢車道這個機制，目前針對快車道綠色通道的部分，法務部也已經協調出來，我們三大檢驗機構針對何種案件要走這個綠色通道，因為大部分的公共危險案件，目前要聲請強制處分，還是根據刑法第一百八十五條之三的具體危險犯，就不一定要有尿檢閾值，只要有具體不能安全駕駛的行為表徵，加上唾液快篩的科學檢驗，司法處遇就可以來做強制處分。"],["林委員倩綺：所以這個部分是不是可以麻煩你們，如果現在已經開始分流處理，那是不是把檢驗機關對分流處理的一些……"],["鄭副大隊長偉豪：有機制。"],["林委員倩綺：對，把相關的資料送到本席的研究室，好不好？"],["鄭副大隊長偉豪：沒問題。"],["林委員倩綺：好，謝謝，那幾位請回。","我最後一個議題請問考試院考選部劉部長，我們希望科技能夠來縮短城鄉差距，最重要的就是在現在電腦化測驗下，本席要為花東考區制度的與時俱進來發聲。過去我們花東的考生參加司法院考試跟律師、會計師等專技人員的考試，常常必須遠赴臺北、高雄等地應試，不但增加交通、住宿還有請假的成本，遇到颱風、地震、天災，也會直接影響應考權，其實花東考區這個不平等的問題，過去立法院也有討論過，第8屆的第2會期也是在本委員會有做一些討論，當時就有通過一個臨時提案，希望考試院儘速研議在花東設置國家試場，也就是說這是一個已經討論很久但是沒有完全解決的問題。在2024年凱米颱風期間，花蓮對外交通中斷，結果考生又必須要到臺中或高雄應考，我想部長應該非常了解。大部分人對於花東的概念，可能都跟宜蘭有一些想像，宜蘭跟臺北交通那麼近，可是花東不管到臺北、到高雄或到臺中都是大家沒有辦法想像的遠，我們也不是可以直接穿過中央山脈，所以考場空間的限制其實對考生很不公平。考選部也曾經表示，司法官跟律師考試因為涉及紙本試卷的運送、閱卷的安全、考場管理跟監試人員的人力配置，花東有困難，但是本席認為相關情況目前應該是有所改善。考選部也在推動司、律二試電腦化的測驗，過去強調的紙本運送或彌封閱卷等等問題未來應該都會大幅降低，所以考試院今年的第二試就增加了臺中考區，減少中部應考人員的舟車勞頓，可是就如同本席剛才所講的，花東不管要到北或要到南已經很困難了，更何況到中，那又更遠，所以基本上，在北、南、中都已經有考區的設置之後，是不是應該也要考量在東部設置國家試場的議題？考試模式也已經變革，考選部是不是應該重新來檢視現行考區設置的標準，讓考區制度能夠與時俱進？本席也要在這邊呼籲，考選部應該評估在花蓮、臺東設置國家考試電腦化的認證試場，逐步納入司法官、律師還有其他電腦化測試的考區規劃，讓花東的考生不會因為地理位置還有一些天災風險而承擔較高的應考成本。在這樣的情況之下，本席希望你們重新思考讓科技能夠真正縮短城鄉差距。不曉得部長對本席這個建議有什麼看法？"],["劉部長孟奇：謝謝委員的指導。如委員所說，花蓮、臺東的確有一些地理上的特殊性，目前我們已經試圖逐步去解決這個問題，今年我們會請慈濟大學擴大他們的電腦試場，另外，今年護理的第三次考試，我們會在臺東設置所謂的行動化試場，這個部分其實是跟臺東縣政府合作，因為要克服很多技術上的難點，我們會一步一步讓那邊可以具備電腦化測驗的條件，希望明年再進一步擴大到連護理的第二次考試也可以適用，逐步把它完備。"],["林委員倩綺：謝謝部長。本席知道您因為有教育方面的背景，應該滿能理解本席所提的，所以也請你們在逐步試辦的過程當中，如果真的可以在東部設置國家試場，應該也可以從現在開始做個觀察和研究，希望未來讓它成為可行的。好不好？"],["劉部長孟奇：好。謝謝。"],["林委員倩綺：請往這個方向去邁進。謝謝。"],["劉部長孟奇：沒有問題，謝謝委員。"],["主席（莊委員瑞雄）：謝謝林倩綺委員的詢答。","現在先進行議程程序的宣告：稍後在許忠信委員詢答完畢以後休息5分鐘。","接下來有請最專業、美麗的翁曉玲召委。"]],"agenda":{"page_end":84,"meet_id":"委員會-11-5-36-25","speakers":["莊瑞雄","陳昭姿","許宇甄","張雅琳","沈發惠","范雲","林倩綺","翁曉玲","許忠信","洪孟楷","林沛祥","李坤城","蔡其昌","吳宗憲","傅崐萁"],"page_start":1,"meetingDate":["2026-07-15"],"gazette_id":"1156302","agenda_lcidc_ids":["1156302_00002"],"meet_name":"立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第25次全體委員會議紀錄","content":"一、併案審查（一）考試院函請審議「公務人員考試法第四條、第五條及第二十八條條文修正草\n案」案、（二）台灣民眾黨黨團擬具「公務人員考試法第五條、第六條及第二十八條條文修正草\n案」案、（三）委員張宏陸等19人擬具「公務人員考試法第四條條文修正草案」案；二、審查考\n試院函請審議「公務人員任用法部分條文修正草案」案；三、併案審查（一）行政院函請審議\n「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案、（二）委員羅智強等23人擬具\n「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案、（三）委員羅廷瑋等18人擬具\n「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案、（四）委員許宇甄等25人擬具\n「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案、（五）委員林淑芬等19人擬具\n「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案、（六）委員羅美玲等16人擬具\n「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案、（七）委員張雅琳等16人擬具\n「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案、（八）委員陳培瑜等18人擬具\n「毒品危害防制條例第三十三條及第三十六條條文修正草案」案；四、審查委員賴士葆等23人擬\n具「毒品危害防制條例第四條及第六條條文修正草案」案；五、審查委員羅廷瑋等16人擬具「毒\n品危害防制條例第十一條之一條文修正草案」案；六、審查委員羅智強等18人擬具「毒品危害防\n制條例部分條文修正草案」案；七、審查委員鍾佳濱等17人擬具「毒品危害防制條例第二條條文\n修正草案」案；八、審查委員張宏陸等22人擬具「毒品危害防制條例第三十一條條文修正草案」\n案；九、審查委員丁學忠等16人擬具「毒品危害防制條例第三十一條條文修正草案」案；十、審\n查委員劉建國等17人擬具「毒品危害防制條例第三十一條條文修正草案」案；十一、審查委員陳\n冠廷等16人擬具「毒品危害防制條例部分條文修正草案」案；十二、審查委員徐欣瑩等25人擬具\n「毒品危害防制條例部分條文修正草案」案；十三、審查委員邱若華等17人擬具「毒品危害防制\n條例第三十一條條文修正草案」案；十四、審查委員林月琴等20人擬具「毒品危害防制條例第十\n一條之一條文修正草案」案；十五、審查委員傅崐萁等18人擬具「毒品危害防制條例第四條及第\n九條之一條文修正草案」案；十六、審查委員李坤城等19人擬具「毒品危害防制條例部分條文修\n正草案」案（詢答）","agenda_id":"1156302_00001"}}},"supported_relations":[],"relations":[]}