{"error":false,"id":["170612"],"data":{"IVOD_ID":170612,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170612","日期":"2026-07-22","會議資料":{"會議代碼":"委員會-11-5-20-23","會議代碼:str":"第11屆第5會期財政委員會第23次全體委員會議","屆":11,"會期":5,"會次":23,"臨時會會次":null,"種類":"委員會","委員會代碼":[20],"委員會代碼:str":["財政委員會"],"標題":"第11屆第5會期財政委員會第23次全體委員會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2026-07-22T09:09:04+08:00","結束時間":"2026-07-22T09:11:54+08:00","影片長度":"00:02:50","支援功能":["ai-transcript"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/7469000803f9b6aa27c484ee8cd0fb61a12cc4407a29209fb68ab154ef13fb3fb066f83588e7a26e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"張智倫","委員發言時間":"09:09:04 - 09:11:54","會議時間":"2026-07-22T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第11屆第5會期財政委員會第23次全體委員會議（事由：一、審查「遺產及贈與稅法」12案：（僅詢答）\n(一)\t本院委員吳秉叡等19人、委員郭昱晴等16人、委員林楚茵等16人、委員王美惠等17人、委員李坤城等19人、委員郭國文等21人分別擬具「遺產及贈與稅法部分條文修正草案」等6案。\n(二)\t本院委員賴惠員等16人擬具「遺產及贈與稅法第六條、第十五條及第十七條之一條文修正草案」案。\n(三)\t本院委員王鴻薇等18人、委員林思銘等18人分別擬具「遺產及贈與稅法第十五條條文修正草案」等2案。\n(四)\t本院委員張智倫等17人擬具「遺產及贈與稅法第十五條及第十七條之一條文修正草案」案。\n(五)\t本院委員李彥秀等16人擬具「遺產及贈與稅法第十五條、第十七條之一及第二十九條條文修正草案」案。\n(六)\t本院委員賴士葆等26人擬具「遺產及贈與稅法第三十條及第四十一條條文修正草案」案。\n二、審查「土地稅法」9案：（僅詢答）\n(一)本院委員李坤城等18人、委員馬文君等20人分別擬具「土地稅法增訂第十七條之一條文草案」等2案。【後1案如經院會復議，本次會議不予審查】\n(二)行政院函請審議、本院委員王美惠等18人、委員傅崐萁等19人、委員李彥秀等18人、委員林倩綺等19人、委員賴士葆等41人、委員鄭天財Sra Kacaw等17人分別擬具「土地稅法第十七條之一及第十九條條文修正草案」等7案。【後5案如經院會復議，本次會議不予審查】\n三、審查「房屋稅條例」9案：（僅詢答）\n(一)本院委員李坤城等19人、委員馬文君等21人分別擬具「房屋稅條例增訂第五條之一條文草案」等2案。【後1案如經院會復議，本次會議不予審查】\n(二)行政院函請審議、本院委員王美惠等19人、委員傅崐萁等19人、委員李彥秀等18人、委員林倩綺等19人、委員賴士葆等41人、委員鄭天財Sra Kacaw等17人分別擬具「房屋稅條例第五條之一及第六條條文修正草案」等7案。【後5案如經院會復議，本次會議不予審查】\n【7月22日及23日二天一次會】）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_00","start":9.801593750000002,"end":45.407843750000005},{"speaker":"SPEAKER_00","start":45.67784375,"end":72.42471875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":72.61034375,"end":85.73909375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":86.07659375,"end":87.49409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":88.30409375,"end":89.14784375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":89.24909375,"end":108.19971875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":108.50346875000001,"end":110.54534375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":110.64659375000001,"end":111.40596875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":111.74346875,"end":128.34846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":128.92221875,"end":132.76971875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":133.02284375000002,"end":142.59096875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":143.08034375,"end":153.15471875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":153.35721875000002,"end":154.28534375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":154.72409375,"end":160.37721875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":161.45721875,"end":163.97159375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":164.66346875000002,"end":168.71346875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":169.16909375,"end":170.43471875}],"whisperx":[{"start":0,"end":13,"text":"好 謝謝主席各位委員 各位列席官員大家早"},{"start":13,"end":20,"text":"那今天有關遺產賑雨稅的修法 就是針對解決兩件問題"},{"start":20,"end":23,"text":"第一個 取得財產的人不一定繳稅"},{"start":23,"end":28,"text":"或是取得一筆財產的時候 課稅 遺產 計算遺產"},{"start":28,"end":31,"text":"或是配偶 計算配偶扣除額的時候"},{"start":31,"end":36,"text":"卻不計算遺產等等的制度的一個矛盾"},{"start":36,"end":40,"text":"所以本席今天提出遺產賑雨稅法第15條"},{"start":40,"end":44,"text":"跟第17條之一的修正案 那修法的重點有兩個"},{"start":44,"end":48,"text":"第一個 如果受證人不是繼承人"},{"start":48,"end":53,"text":"也應該負擔受證財產所增加的遺產稅"},{"start":53,"end":56,"text":"第二個 受證人如果是配偶"},{"start":56,"end":60,"text":"那他這筆兩年內被視為遺產的財產"},{"start":60,"end":65,"text":"應該也要能主張夫妻剩餘財產分配請求權"},{"start":65,"end":70,"text":"我們可以看到 不管過去從113年的新聞"},{"start":70,"end":76,"text":"有一個例子 就是陳姓男子名下的財產股票"},{"start":76,"end":83,"text":"贈送給他的妻子 然後當年被認定是免課遺產稅"},{"start":83,"end":86,"text":"那當陳姓男子過世的時候"},{"start":86,"end":91,"text":"當時他的太太跟子女都拋棄繼承"},{"start":91,"end":96,"text":"他六歲的私增子 繼承的財產是1567萬"},{"start":96,"end":100,"text":"可是當時卻要繳5735萬的遺產稅"},{"start":100,"end":102,"text":"相當的不合理"},{"start":102,"end":106,"text":"以及我們當時有看到其他在105年有一個案例"},{"start":106,"end":110,"text":"也被憲法法官判為是有點有事違憲的"},{"start":110,"end":117,"text":"比如說在當先生把名下的土地贈送給妻子的時候"},{"start":117,"end":124,"text":"當時是可以用證語的方式來認定是證語稅"},{"start":124,"end":127,"text":"可是當先生在同年死亡的時候"},{"start":127,"end":132,"text":"他的遺產稅會把兩年內所證語的金額當成是遺產稅"},{"start":132,"end":134,"text":"造成遺產大增"},{"start":134,"end":140,"text":"可是當時他卻不能使用夫妻財產剩餘分配請求權的扣除"},{"start":140,"end":143,"text":"等於說他沒有證語還比較好"},{"start":143,"end":146,"text":"證語完了以後繳的遺產稅還比較多"},{"start":146,"end":149,"text":"所以這都是大法官認為違憲的部分"},{"start":149,"end":153,"text":"那希望今天的法令在大家的支持之下"},{"start":153,"end":157,"text":"有機會通過也來建立更公平更清楚"},{"start":157,"end":160,"text":"更符合憲法要求的遺產稅制度"},{"start":160,"end":161,"text":"謝謝"}]}},"supported_relations":[],"relations":[]}