{"error":false,"id":["170808"],"data":{"IVOD_ID":170808,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170808","日期":"2026-08-05","會議資料":{"會議代碼":"委員會-11-5-36-28","會議代碼:str":"第11屆第5會期司法及法制委員會第28次全體委員會議","屆":11,"會期":5,"會次":28,"臨時會會次":null,"種類":"委員會","委員會代碼":[36],"委員會代碼:str":["司法及法制委員會"],"標題":"第11屆第5會期司法及法制委員會第28次全體委員會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2026-08-05T09:09:04+08:00","結束時間":"2026-08-05T09:11:29+08:00","影片長度":"00:02:25","支援功能":["ai-transcript"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/d053bb9b075f6aea27c484ee8cd0fb615d630c7d559282e8298d2d7c9f77aa9ce5986559e7e11f9b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"翁曉玲","委員發言時間":"09:09:04 - 09:11:29","會議時間":"2026-08-05T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第28次全體委員會議（事由：一、併案審查\n（一）委員翁曉玲等18人擬具「法院組織法部分條文修正草案」案。\n（二）委員王育敏等16人擬具「法院組織法部分條文修正草案」案。\n（三）委員羅智強等18人擬具「法院組織法部分條文修正草案」案。\n（四）委員吳宗憲等17人擬具「法院組織法部分條文修正草案」案。\n【第（三）、（四）案如經院會復議，則不予審查】\n二、併案審查\n（一）委員翁曉玲等18人擬具「行政法院組織法第二十一條、第二十二條及第二十四條條文修正草案」案。\n（二）委員王育敏等19人擬具「行政法院組織法部分條文修正草案」案。\n（三）委員羅智強等18人擬具「行政法院組織法部分條文修正草案」案。\n【第（三）案各黨團若未提出不復議同意書，則不予審查】\n三、併案審查\n（一）委員翁曉玲等18人擬具「智慧財產及商業法院組織法第十八條及第二十一條條文修正草案」案。\n（二）委員王育敏等20人擬具「智慧財產及商業法院組織法第十八條、第二十一條及第三十七條條文修正草案」案。\n（三）委員羅智強等18人擬具「智慧財產及商業法院組織法第十八條、第二十一條及第三十七條條文修正草案」案。\n【第（三）案如經院會復議，則不予審查】\n四、併案審查\n（一）委員翁曉玲等18人擬具「少年及家事法院組織法第十四條及第十五條條文修正草案」案。\n（二）委員王育敏等20人擬具「少年及家事法院組織法部分條文修正草案」案。\n（三）委員羅智強等18人擬具「少年及家事法院組織法部分條文修正草案」案。\n【第（三）案各黨團若未提出不復議同意書，則不予審查】\n五、併案審查\n（一）委員翁曉玲等18人擬具「懲戒法院組織法第六條及第七條條文修正草案」案。\n（二）委員王育敏等20人擬具「懲戒法院組織法部分條文修正草案」案。\n（三）委員羅智強等18人擬具「懲戒法院組織法部分條文修正草案」案。\n【第（三）案各黨團若未提出不復議同意書，則不予審查】\n【本次會議僅進行詢答】）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_00","start":0.03096875,"end":1.0265937500000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":4.3678437500000005,"end":93.21471875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":93.77159375000001,"end":121.05846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":121.66596875,"end":144.34596875}],"whisperx":[{"start":0,"end":1,"text":"提案說明"},{"start":4,"end":7,"text":"主席還有在座的委員還有各位官員大家好"},{"start":7,"end":11,"text":"那本席這次所提出的與關於修正法院組織法"},{"start":11,"end":15,"text":"等等的這幾個案子主要就是也是考量到書記官還有法警"},{"start":15,"end":23,"text":"他們現在的工作呢是比早期前十幾年以來要更為的沉重"},{"start":23,"end":25,"text":"主要也是因為我們透過很多的修法"},{"start":25,"end":31,"text":"其實也賦予法院更多的職責職務"},{"start":31,"end":37,"text":"所以呢因為他們的整個的工作負擔加大"},{"start":37,"end":41,"text":"那當然對於相對應的像薪資待遇還有在執政申請的部分"},{"start":41,"end":45,"text":"我們都應該要給予更多的支持跟協助"},{"start":45,"end":54,"text":"那麼所以呢在這一次我們總共修了好幾個不同都涉及到法院組織法的這個相關的條文"},{"start":54,"end":60,"text":"除了法院組織法之外還有像是這個行政院行政法院的組織法"},{"start":60,"end":63,"text":"以及智慧財產商業法院組織法等等"},{"start":63,"end":70,"text":"那其目的基本上都是要將這個目前服務於這些不同法院的書記官和法警"},{"start":70,"end":73,"text":"他們的職等要向上提升"},{"start":73,"end":80,"text":"那麼當然在司法院基本上也是支持像我們這次所提出的修法"},{"start":80,"end":85,"text":"那麼主要我們跟司法院的版本比較不同的地方是說在法警的部分"},{"start":85,"end":90,"text":"那麼法警因為目前都還是屬於比較基層的人員"},{"start":90,"end":95,"text":"那他們的職等是從三職等到現在的五職等"},{"start":95,"end":99,"text":"那在這次原來司法院的版本裡面他們基本上並沒有提出"},{"start":99,"end":104,"text":"就是可以在更進階的調升到這個介任的六職等"},{"start":104,"end":112,"text":"那本席在這裡是提出就是可以將法警的職等再往上更進一階"},{"start":112,"end":117,"text":"也就是從現在的這個委任的三職等可以到介任的六職等"},{"start":117,"end":124,"text":"那麼基本上我想對於整個法院司法人員的過勞的問題"},{"start":124,"end":126,"text":"我們都非常的重視"},{"start":126,"end":131,"text":"那麼我們也希望透過這次的人力的職等的調升"},{"start":131,"end":136,"text":"可以讓我們司法的人員得到一些實質上的支持"},{"start":136,"end":140,"text":"那麼我們也希望透過像這樣的一個做法"},{"start":140,"end":143,"text":"未來能夠進一步的改善整個司法工作的環境"},{"start":143,"end":145,"text":"好,以上,謝謝"}]}},"supported_relations":[],"relations":[]}